Carina

Det finns många olika hot i livet, ett är att känna sig förföljd eller möta en person som uppträder hotfullt.
Andra är att bli utsatt för våldtäckt eller något annat brottsligt.

Men det finns också hot som har med vardagen att göra som att inte få pengarna att räcka till mat och bostad till sig själv och kanske ännu värre att det inte räcker till barnen.

Därför tror jag att många människor i vårt samhälle idag har en gnagande oro hur de ska klara  framtiden med de neddragningar och försämringar som regeringen nu gör för de som är sjuka och arbetslösa.
Att kanske få sparken från jobbet för att man har varit sjukskriven i 6 månader och arbetsgivaren  inte hittat någon arbetsuppgift som funkar utifrån den förslitning som kanske uppstått på arbetsplatsen.

 Klart man då är orolig och det blir märkligt  när regeringen sagt att de satsar på utanförskap. För mig handlar det mer om att de skapar utanförskap för de som bäst behöver hjälp från samhället. Carina

Att vara tre i riksdagen bland de som åkt mest taxi är inte speciellt kul,men när man granskar och gör listor borde kanske förhållanden vad gäller närhet till järnväg och flygplats också vara med.


Att bo 5 mil från flygplatsen eller 10 minuter spelar självklart roll i vad det kostar.Vår demokrati är viktigt och vi ska ha folk från hela landet som är företräder folket i politiska partier.
Då kostar det pengar när vi ska förflytta oss över landet.alternativet är att alla poltiker kommer från orter där det finns kollektivtrafik dygnet runt.Carina

Idag presenterar regeringen budgetpropositionen. Det är lite svårt att förstå hur man i en tid när hjulen snurrar för fullt väljer att satsa mest skattepengar på oss som tjänar mest(det är vi som är vinnare med de skattesänkningar som genomförs) och redan har  stark köpkraften . De som är arbetslösa och sjuka och för den delen även pensionärer ska betala. Hur mycket jag än funderar över detta går det inte ihop fast det handlar om människosyn och hur man vill bygga samhället.

För varje debatt jag hör med finansministern Anders Borg och för den delen även resten av borgarna så visar det så tydligt vilken människosyn de har. De tror att människor  är hemma och är sjuka för de tycker de vill det. De tror att kvinnor jobbar deltid för att de vill eller för att arbetsförmedlingen inte jobbat med frågan.

Att det finns arbetsgivare som inte vill ha så många heltidsanställa det har de inte förstått.

Idag har jag haft radiodebatt med Eva Jonsson riksdagsledamot (kd) hon inledde debatten med att säga

- Detta är en satsning på utsatta grupper, alla blir vinnare. Jag undrar vilken verklighet lever hon i.
Om man idag lever på marginalen för att man är arbetslös är man då en vinnare om ersättningarna sänks ,eller  om man är deltidsarbetslös och mister sin ersättning för att det inte har funnits något jobb att få som fungerar ihop med det man har ,är man då en vinnare .

Kanske vi nu tar första steget mot ett samhälle där de med de lägsta inkomsterna måste ha två eller tre jobb för att klara mat och hyra.

Det är friska med jobb som gynnas och arbetslösa ,pensionärer,studenter och sjuka som är förlorarna.

Förövrigt behövs det en redogörelse för hur skatteeffekterna slår regionalpolitisk

Nu måste jag börja läsa i budgeten så motionsarbetet kan komma igång. Carina

Idag har det gått ett år sedan borgarna vann valet. Det har varit ett händelserikt år. Jag tror inte att väljarna riktigt hade förutsätt hur snabbt förändringen av villkoren i Sverige skulle gå.
Att ta från de fattiga och ge till de rika det är den fördelningspolitik vi nu ser.
Vi är mitt i en högkonjunktur, ekonomin går på högvarv och fler och fler kommer ut i jobb . Då finns chansen att minska klyftorna i samhället med fördelningspolitik.
Den chansen tar inte borgarna utan istället gör de tvärt om. Sänker skatter för de som har mest och lägger ökade kostnader på sjuka,arbetslösa,förtidspensionärer och pensionärer.
Borgarna väljer att sänka ersättningarna och höja avgifterna vilket inte motiverar folket till att vilja vara med i gemensamma lösningar.
Här går den stora skiljelinjen mellan oss socialdemokrater och borgliga värderingar om hur vi bygger landet.
Vi vill ha trygghetssystem där alla är med och bidrar för att ta del av vid behov.
Medan borgarna tror på att var och en kan själv bygga upp sina trygghetsförsäkringar.

Tänk utifrån det vi socialdemokrater gick till val på så kunde vi idag ett år efter valet
( med den tillväxttakten i ekonomin vi nu ser) presenterat en tandvårdsreform. Det är olika vad man prioriterar. Carina

Till L-O Kjerstadius bofakta som kommenterar mitt inlägg om man äger en bostadsrätt eller ej.

Se inlägget här nedan. Jag påstår fortfarande att man inte äger en bostadsrätt
utan visst har man precis som L-O påpekar en andel och ett gemensamt ägande.
Som delägare i en bostadsrätt ingår du i föreningen och det är föreningen via styresle och årsmöte som har beslutande rätt om exempelvis yttre renovering om man får bli medlem eller till och med kan det hända att man beslutar att någon inte får bli medlem,det vill säga köpa en bostadrätt.
Jag tycker det är vilseledande att påstå att man äger något när det handlar om att gemensamt ägande i föreningsform.
Mitt radhus eller de som bor i egna hem ,vi äger och har beslutanderätt om allt som berör vårt boende själva.
Om man fullt ut ägde sin bostadsrätt skulle det inte vara aktuellt att införa ytterligare en boendeform som borgarna vill ägarlägenheter.

Hej Carina! Jag vet inte vem du är, men är du riksdagsledamot så bör du ju känna till det här med bostadsrätt - som man mycket riktigt äger. När man bor i bostadsrätt äger man två saker - rätten till sin bostad (det hörs ju på namnet) plus en andel i hela fastigheten via sitt medlemskap i föreningen. Det man INTE äger däremot, är själva lägenheten som mycket riktigt tillhör föreningen.
Men att som du gör påstå att man inte äger något när man bor i bostadsrätt är helt fel. Tag gärna reda på fakta innan Du ska leverera kritik- oavsett vem den riktar sig till.
Mvh L-O Kjerstadius/red/ bofakta