Carina

Nu höjs röster för tydligare regler för oss riksdagsledamöter vad gäller ev bjudresor. Undertecknad undrar Varför då ???? Tycker att reglerna är ganska tydliga och det tål att funderas över vid varje tillfälle när man blir bjuden och vad den som bjuder vill få ut av mötet/resan. Självklart och det säger också våra etiska regler ska man inte låta sig bjudas av privata företag på resor, för att tala i deras sak under resan eller efter i riksdagen. Klart man blir påverkad precis som vi alla blir av alla reklam vi omger oss med. Men undertecknad anser att man också måste skilja på näringliv och organisation tänker då på Arkelstens resa för RSFU. Att åka och arbeta för mänskliga rättigheter tycker jag är helt ok faktiskt. Tror faktiskt att fler behöver göra det. Själv har jag tillsammans med några kollegier varit på en resa som Svenska kyrkan och Diakonia stod för ( vi som var med hade gärna betalt själva vilket vi framförde) syftet för resan som gick till Mocambique och Zambia var att medvetandegöra riksdagen om vikten av frihandel för utvecklingsländerna, visa för oss hur viktigt det är att vi jobbar för att tullar tas bort så utvecklingsländerna kan sälja sina produkter till EU. Klart jag lärde mig mycket där och också klart jag blev påverkad även om jag redan innan hade den uppfattningen. Förövrigt är jag medlem i Svenska kyrkan. Med tanke på den resan och hur jag påverkads så tänker jag att när Arkelsten då blir bjuden av företag med ett kommersiellt syfte klart hennes politiska ställningstagande påverkas. Men bara för det behöver inte reglerna skärpas utan snarare efterlevas. Carina